工商時報【袁延壽】
劉瑞隆：這樣的政策方向非常好，智慧建築的推廣需要資訊服務業和建築業攜手合作才能落實，雲端產業和資訊服務業很大商機，有助提高雲端和資訊服務業的產值。因此無論是對人民、對政府、對建築業和雲端，資訊服務業這兩個產業，都是大利多！
對於智慧建築，有以下兩點建議：一、希望不光是新建的建築物可納入優先示範的範圍，這樣適用的範圍畢竟仍是比較受限；建議舊的建築物，無論是公有或民間私有建物，可由政府規定申請辦法和申請門檻（包括：需取得多少比例的所有權人同意並遞交連署書？），提供相同的優惠或補助措施，讓民眾有感生活品質提升，同時藉此讓民眾了解更多政府便民e化服務。
二、智慧建築相關推廣政策應從整體性來看，而且要能夠做到Web 2.0的互動式雙向訊息往返才足夠。無論是智慧建築本身，或是何副所提出的「數位生活互動看板服務平台」跟「智慧居家資訊入口裝置」，都必須要設立一個中央控制中心的機制，讓智慧建築內的居民也好、使用數位生活互動看板服務平台或入口裝置的民眾也好，可以在平台上提問或諮詢，並由中控室的值班人員迅速回應到提問民眾指定的管道。甚至，中控中心必須要能針對智慧建築內的重要水電使用，透過雲端直接就在中控室內卸載或調節排程。我認為這些都是未來智慧建築的基本要求和必然趨勢。
雲端運算的興起，讓雲端服務打破市場競爭的地理疆界，也使得各地區的BEST PRACTICE可以迅速擴展到其他市場，我們應該透過卓越的scenario規劃能力，使台灣的智慧建築相關解決方案和技術，在第一時間就向全世界第一挑戰，當中包括了建築業雲端和資訊服務業等多個產業，可透過政府的協助，2、3年內能在全球的智慧建築領域發光發熱，讓台灣ICT產業的價值也能跟硬體工業一樣，在全球佔有一席之地！
溫琇玲：打造一棟鑽石級的智慧建築其實是高貴不貴且好處多多，而所需投入的智慧化成本僅僅不到建築總造價成本的10％。打造智慧建築並非外界所盛傳必須投入非常多成本的錯誤訊息，其實是高貴但不貴，並且是除了節水、節電等節能減碳的效益外，更可創造實質的員工生產力以及降低營運成本等相當多元的附加價值，真的是好處多多。
沒有留言:
張貼留言