作者：李雪莉2012/03/30
王家的都更爭議，沒有因房子被鏟平而「人走茶涼」。事情正開始起變化。原本只是一家人的恐懼，如今出現集體關注與焦慮。愈來愈多人關注都更的遍地開花。
昨夜七點到十一點，在王家被拆的老宅前，在已找不到門牌的士林前街五巷十四號前，捷運廣場上開啟了「都更講堂」，主題談的是「魔鬼的城市和都更陷阱」。這個只在臉書和社群網站宣傳的活動，卻吸引了兩百個人下了班，下了課來聽講。
頭頂上捷運每兩三分鐘在跑，聽課環境嚴重受干擾，議題又如此複雜、專業，講者拿著小小的擴音器賣力講著，兩百人卻能聚精會神聽著，一站就是三小時。
兩百多人中，多數是關懷都更的年輕人，也有不少士林福林橋下的住戶，還有來自北投和中正區正被劃入都更的住戶。他們等到九點半演講完，趕緊抓著都更學者猛問：我家也被劃入都更，是不是得參加都更，才能保住房子？我們鄰居說好不都更，會不會有人背棄我們，被壞的建商各個擊破？
王家已不是個案。都更正在你我身旁上演。
目前北市每十戶就有七戶是都更潛在戶（二十年以上屋齡），不只高屋齡有機會「被都更」，連仁愛路屋齡僅八年的大樓的十多位住戶，都必須透過行政訴訟才免於都更、保住房子。遍地開花的都更公司，正像鯊魚般尋找獵物。
王家的故事帶出恐懼，也帶出了幾個當前都更必須打破的迷思：
首先是「惡法亦法」的迷思。
在主流意見下，建商依都更條例「合法」圈地、「合法」拆遷、「合法」獲利，有權者也只是「依法行政」。但大家都忽略了都更條例的違憲性。事實上，主管機關在適用法律有疑慮時可以提出釋憲。當權者拆房後再說法令有瑕疵，只是迴避責任的遁辭。
違憲的惡法例子不少，過去刑法一百條箝制人們自由，一開始也都有合法性，但廢除刑法一百條的運動就是挑戰其正當性，拒絕讓人民「吞下惡法」；這種例子在外國也有，當初德國迫害猶太人，也完全合法；而德國紐倫堡大審後，也揚棄了「惡法亦法」的主張。
其次就是「多數人vs.少數人」的迷思。
囚徒的困境
都更過程中，存在的兩造關係，其實就只是建商vs.住戶，而不是少數住戶對抗多數住戶。都更過程是一個資訊極度不對等的關係，這給予建商各個擊破的操縱空間。住戶往往陷入「囚徒的困境」（prisoner's
dilemma）中，在資訊不充份情況下，只能選擇對自己不利卻相對安全的選項，那就是與建商合作、乖乖參與都更，否則會付出慘痛代價。
長期協助都更受災戶的台大城鄉基金會劉鴻濃律師說，他們一開始跟士林王家講清楚，如果在拆遷前，隨時可以跟建商達成協議，起碼比照其它都更戶的待遇，舊房換新房。若抗爭後被強力拆遷，只能拿錢走人，不一定能換新房。
王家放棄了一般人會做的「理性抉擇」，決定抗爭到底，也因此遭來貪婪的污名和「釘子戶」的標籤。未來兩造能否協商，不得而知；就算釋憲案成功，王家也要不回房子。
但這場悲劇現在卻轉化成力量，變成新運動的起點。
都更講堂前，工地的一頭，佇立著亢奮的怪手，但這悲壯的空間卻意外匯集力量。
王家個案的發生，讓聲援的律師和教授不諱言，他們能開始釋憲，有機會向社會檢討這部違憲的都更條例。也給了忙碌而過去無心關懷的市民一個思考的空間。蝸居的青年、辛苦攢錢買房的中產階級，願意學習更多專業知識和法條，並思考何謂居住正義、知道要關心鄰里，才不會被建商利用或孤立。
這也重新叫我們目睹有權者的慣性或懦弱。包括要求掌權者勇於站在人民和「公共」的這一方。因為，有權者可以做得更積極，為社會的美好帶來改變。
內政部長李鴻源說要在一個月內提出檢討報告，在這期間，需要更多社會力量的集結，才能給政府足夠的民意壓力，抵抗建商遊說。
挪一挪你的屁股，今晚走到士林前街捷運下的都更講堂吧。在現場，除了感受房子被拆的蒼涼，也趁機累積知識的能量，為未來可能面對的都更難題做後盾。
有時，悲劇能給自己和社會，重生的力量！
延伸閱讀：
【文林苑現場直擊】中產階級不得不知的「變形都更」
政府拆士林王家合法嗎？看懂文林苑爭議
一分鐘搞懂》師大夜市、文林苑…還原４大都更爭議現場
沒有留言:
張貼留言